Beviset för positiv förstärkningsträning hos hundar

Under de senaste decennierna har det skett en enorm svängning mot mindre bestraffande metoder för hundträning.

Att se en modern tränare i aktion är en helt annan upplevelse från att titta på old school-traditionister.

Barkade kommandon är borta, betoning på ”respekt” eller ”dominans” och till och med hot.

I många fall har användningen av straff helt ersatts av mat och spel.

Är övergången till positiv hundträning en bra sak?

Men vänta ett ögonblick. Sopas vi inte med i den senaste 'modefluga' eller 'vurm'.

Är detta inte bara ett passande mode? Hur ska vi kontrollera våra hundar när vi får slut på godis?

Och vad händer om vi inte vill vinka mat omkring eller 'tigga' eller 'vädja' med våra hundar att komma när vi ringer till dem?

jack russell terrier beagle mix valp

Låt oss faktiskt lägga den på linjen.

Fungerar dessa nya snygga metoder för hundträning till och med?

Hundträning i den verkliga världen

Positiv förstärkningsträning baseras på beteendevetenskap. Men att träna en hund i en levande miljö är inte detsamma som att studera råttor i ett laboratorium. Så hur vet vi att dessa moderna vetenskapliga metoder fungerar i den verkliga världen?

Detta är viktigt, och det är en fråga som kommer upp om och om igen.

Det här handlar inte bara om vad jag tycker eller vad du tycker. Det handlar om att komma till sanningen.

Så, låt oss titta på bevisen.

Vi börjar med att titta på hundar som utför viktiga jobb i distraherande miljöer.

Guide hund utbildning metoder

När du ser en ledarhund leda sin blindförare säkert över en upptagen väg, tränga sig igenom en trång gata eller längs en skogsväg, ignorera ekorrar, bollspel, vänliga hundar och alla typer av andra distraktioner, tittar du på en hundtränad använder positiv förstärkning.

De Guide Dogs for the Blind Association omfamnade inte positiv förstärkningsträning för att vara en del av ”i folkmassan” eller för att vara “cool”, de gjorde det för att det fungerar.

Det fungerar faktiskt så bra att USA: s guidehundorganisation rapporterade en ökning av passeringsgraden från 50% (den gamla räntan) till 80% hos sina hundar efter att ha bytt till moderna metoder 2005. Förutom en signifikant minskning av förarutbildningen tid.

Bombförvaringsmetoder för hundträning

Hur är det med sprängämnesdetekteringshundar? Ett falskt drag kan vara dödligt för förare och hund. Hur tränas dessa hundar?

Ännu en gång, dessa hundar tränas för att utföra sina viktiga jobb med positiv förstärkning . Du kan läsa mer om dem här: utbildning av en bombhund

Sök och rädda hund träningsmetoder

Du har sett sök- och räddningshundar på TV som besöker jordbävningszoner och efterdyningarna av fruktansvärda naturkatastrofer.

Dessa hundar måste arbeta under ofta hemska förhållanden under alla slags distraktion. Och hur tränas de? Svaret är med leksaker, spel och mat.

Börjar vi se lite mönster här?

Faktum är att nästan alla tjänstebranscher som använder utbildade hundar, nu tränar sina hundar med positiv förstärkning. Från militären till polisen, från medicinsk upptäckt till hundar som jagar vägglöss eller droger.

Få bra resultat från din hunds träningsmetod

Många av dessa tjänster drivs av välgörenhetsorganisationer, småföretag, myndigheter eller stora kommersiella företag.

Dessa organisationer är inte intresserade av 'modeflugor' och det senaste mode. De är intresserade av resultat.

Samma mönster för att byta till vetenskapligt baserade träningsmetoder har ägt rum över hela världen av hundsporter, från lydnadsringen till arbetsprov och smidighet. Med ett anmärkningsvärt undantag. Och vi kommer att titta på det om ett ögonblick.

Så vad fick denna förändring av träningsmetoder?

Anledningen till att dessa organisationer ledde vägen för hundträning alla bytte till positiv förstärkningsträning är att de genomförde prövningar eller pilotscheman och fann att de nya träningsmetoderna fungerade snabbare, var mer effektiva och sparade pengar.

Anledningen till att de genomförde försöken i första hand berodde på vikten av vetenskapliga bevis och för att de uppmuntrades att göra det av beteendeforskarna som ger dem råd.

Positiv förstärkningsträning är inte ny och har studerats i laboratorier under den bästa delen av ett sekel.

Det bygger på operant konditionering, eller hur djur lär sig genom konsekvenserna av deras beteende.

Att ta sig från laboratorium till fält eller utbildning i verkliga världen tog tid.

Flera ledande beteendevetare och djurtränare, som Bob Bailey och Karen Pryor, var inblandade i banbrytande positiv förstärkningsträning hos djur utanför laboratorieförhållanden.

Det finns lite lite utmärkt information om detta ämne på avlidna Sophia Yins webbplats.

Vetenskapliga studier om hundträning

Om du är intresserad av vetenskap kanske du vill titta på några av de senaste vetenskapliga studierna som har varit inflytelserika i rörelsen mot positiv förstärkningsträning. En hel del studier, som den här publicerades 2014 har visat att e-krage-utbildning har välfärdsimplikationer för hundar. Detta kommer dock inte att överraska för många av er.

Vad som kanske är mer intressant är att det finns mätbara nackdelar med att använda mycket mildare former av straff. Och det är vad vi kommer att fokusera på här

Medan mycket av vårt ursprungliga bevis på positiv förstärkningsträning nu är ganska gammalt har mer nyligen studier som fokuserar specifikt på hundar blivit tillgängliga.

TILL studie från 2004 visade att hundar tränade med fler belöningar visade högre nivåer av lydnad, och att hundar som tränades med mer straff uppvisade mer problembeteenden.

Mer nyligen 2008. Emily Blackwells studie visade det hundar tränade med positiv förstärkning var mindre benägna att visa aggression och rädsla än hundar tränade med bestraffande metoder.

Meghan Herrons studie samma år visade att alla straff förknippades med högre nivåer av aggression och rädsla , även vad många av oss kan betrakta som milda aversiva som att 'stirra på en hund' eller göra ett morrande ljud åt honom.

En studie 2010 fann ett samband mellan mer frekvent användning av straff och spänning / aggression

Uppenbarligen är aggression hos hundar inte önskvärt men rädsla är också ett problem, eftersom det är förknippat med nedsatt förmåga att lära sig. Så det är inte förvånande att en studie från 2011 som tittade på hundar i sina egna hem fann att det positiva förstärkta hundar var bättre på att lära sig nya färdigheter och mer interaktiva med sina ägare.

År 2017 publicerades en genomgång av litteraturen i Journal of Veterinary Behavior. Det heter Effekterna av motståndare vid hundträning och drar slutsatsen att de som arbetar med eller hanterar hundar bör förlita sig på positiva förstärkningsträningstekniker och undvika positiv bestraffning och negativ förstärkning så mycket som möjligt

Hur fungerar positiv hundträning?

Det är ganska vanligt att människor tror att de redan är positiva hundtränare. I själva verket använder de fortfarande många olika typer av aversiva i träning.

Med aversiv - vi menar allt som hunden inte gillar. Aversives är helt enkelt verktyg för att minska oönskat beteende. Det är vad forskare också kallar ”straffare”. Och användningen av aversiva är en form av straff.

Straff behöver inte vara grymt eller våldsamt. Intimidering, kroppsblockering, morrande, användning av skallerflaskor etc. Dessa är alla former av straff. Du hittar fler förklaringar om beteendets betydelse av straff och förstärkning i länkarna nedan

australian shepherd pitbull mix fullvuxen

Positiv förstärkningsträning fokuserar på att förstärka beteenden genom att leverera önskvärda konsekvenser - belöningar som leksaker och spel.

Det undviker användningen av straff eller vad mer traditionella tränare ofta kallar för korrigeringar (konsekvenser som hunden finner oönskade)

Detta kan verka kontraintuitivt i början. Varför inte använda belöningar (för bra beteende) och straff (för dåligt beteende) och få jobbet gjort på halva tiden?

Varför vi inte inkluderar straff i modern hundträning

Som vi har sett pekar alla bevis på att straff saktar ner inlärningsprocessen, och vi kan spekulera i varför det är.

Det framgår av de tillgängliga studierna hittills är rädslan nära förknippad med straffträningsmetoder, även om icke-fysisk bestraffning är inblandad. Straff är också förknippat med aggression hos hundar.

En av de främsta anledningarna till att aversiv gratis träning förmodligen fungerar så bra är att det hindrar hundar från att 'frysa upp' på grund av rädsla för konsekvenser.

Att blanda de två typerna av träning (straff och belöning) kan tyckas vara en bra idé, men eftersom några av dessa studier har visat historien om hur hanteraren har behandlat hunden vid en viss tidpunkt kommer det att påverka hur hunden svarar i framtiden (därmed har straff i det förflutna en negativ effekt i framtiden, även om hanteraren nu använder belöningar)

Studier har också visat att positiv förstärkning är minst lika effektiv om inte mer än tekniker som är beroende av straff. Och detta är viktigt för dem som arbetar med hundar i närvaro av starka distraktioner.

Hundträning är ett bra exempel på sådant arbete

Träningsmetoder för pistolhund

Jag pratade tidigare om ett undantag från det utbredda intaget av positiv förstärkningsträning, och det undantaget är gundogträning, mitt eget intresse och hobby.

Anledningarna till detta är komplexa.

Hundhundssamhället har en lång historia av att förmedla färdigheter som ett 'hantverk' från en generation till nästa och har tills nyligen saknat den typ av strukturerat tränings- och betygssystem som finns i nästan alla andra sporter.

Nya hundhundägare trasslar med, utan någon tydlig väg att följa.

Dessutom arbetar pistolhundar i särskilt distraherande miljöer med en tristessperiod blandad med perioder med stor spänning.

Till skillnad från många servicehundar arbetar gundogs helt av bly och i nära kontakt med live-spel. Det betyder att kontrollen av de konsekvenser som är tillgängliga för hunden (en viktig del av positiv förstärkningsträning) är mer utmanande.

Men framåtblickande gundogtränare börjar nu inse de möjligheter och fördelar som erbjuds genom positiv förstärkningsträning, särskilt i grundträning och arbete med valpar.

De är allt mer angelägna om att arbeta med de unika utmaningarna för positiva förstärkningsundertränare i fält. En efter en tas snubblarna bort.

Du kan ta reda på mer om rörelsen mot mer positiva metoder för gundogträning i Storbritannien i den positiva Gundogs-diskussionsgruppen på Facebook , och igen min Totally Gundogs webbplats .

Jag nämnde tidigare att inlärningsteori gav oss grundreglerna för positiv förstärkningsträning för många år sedan. Varför har det nyligen blivit populärt?

Förändringstakten i hundträning

Förändring tar tid. Särskilt när många olika grupper av människor är inblandade. Och många av de faktiska studierna på hundar, som de som nämns ovan, är ganska nyligen.

Det tar en stund innan information filtreras ner från forskare till fältarbetare, och det är längre än för nya tekniker och principer att bli allmänt antagna.

Men positiv förstärkningsträning är här nu, för att stanna. Det är inte någon klickande minoritet som lär sina hundar på detta sätt. Det råder enighet bland alla beteendegörare från hundar som utbildats till en högre grad och utöver att positiv förstärkningsträning är det bästa och mest effektiva systemet för träning av våra hundar.

Detta gäller även i länder där utbildning i e-krage fortfarande är både laglig och populär. American Small Animal Veterinary Association har till exempel placerat ett ”position statement” om hundträning på sin webbplats

Det enkla faktumet är att positiv förstärkningsträning har antagits i stor utsträckning av vanliga hundtränare inom sport- och hundserviceindustrin över hela världen.

Och de sista bastionerna av motstånd sönder.

Gör övergången från traditionell till modern hundträning

De flesta hundtränare / hanterare / ägare som har tränat hundar i 20 år eller mer har börjat använda straffträningsmetoder. Det gjorde jag, liksom alla mina samtida

Det här är inte något att slå dig själv över eller betrakta med ånger.

Det var vad det var.

Så här utbildades hundar.

Bevisen är nu övertygande. Det finns ett bättre sätt. Och att göra förändringen har aldrig varit enklare.

Och du då? Har du gjort omkopplaren ännu? Dela dina tankar nedan.

Jag är glad att uppdatera den här sidan när mer forskning publiceras, så låt mig veta om du tror att jag har missat något.

Referenser och resurser

Vieira De Castro et al 2019. Morot Versus Stick. Förhållandet mellan träningsmetoder och hundägare. Tillämpad djurbeteendevetenskap

Ziv G 2017. Effekterna av att använda aversiva träningsmetoder hos hundar - En recension. Journal of Veterinary Behavior

Cooper J et al 2014. Välfärdets konsekvenser och effektivitet vid träning av sällskapsdjur med avlägsna elektroniska träningskrage i jämförelse med belöningsbaserad träning. PLOSone

Blackwell et al 2007. Förhållandet mellan träningsmetoder och förekomst av beteendeproblem, som rapporterats av ägare, i en population av tamhundar. Journal of Veterinary Behavior

Hiby, E.F et al 2004. Hundträningsmetod: deras användning, effektivitet och interaktion med beteende och välfärd. Animal Welf

Herron, M et al 2009. Undersökning om användning och resultat av konfronterande och icke-konfronterande träningsmetoder hos klientägda hundar som visar oönskade beteenden. Tillämpad djurbeteendevetenskap

stora pyrenéer schäfer blandar valpar

Masson 2018 Elektroniska träningsredskap: diskussion om fördelar och nackdelar med deras användning hos hundar
som grund för ställningsförklaringen från European Society of Veterinary Clinical
Etologi (ESVCE). Journal of Veterinary Behavior

Rooney, N & Cowan, S 2011. Träningsmetoder och interaktion mellan ägare och hund: Länkar med hundbeteende och inlärningsförmåga. Tillämpad djurbeteendevetenskap

Informationen i den här artikeln har uppdaterats för 2018